Das geflü­gel­te Wort, dass Namen Schall und Rauch, also ver­gäng­lich und nicht von Bedeu­tung sind, haben wir Goe­the zu ver­dan­ken. Der hat es sei­nem Faust in den Mund gelegt. Das mag schon so sein und wir wol­len die Weis­heit Fausts auch gar nicht in Fra­ge stel­len, aber für Schif­fe gilt das ganz sicher nicht.

Natür­lich hat jedes Schiff  eine Typen­be­zeich­nung und eine amt­li­che Num­mer. Damit wäre die Ange­le­gen­heit der Iden­ti­fi­zier­bar­keit auch eigent­lich erfüllt. Doch ihre See­le, ihre Per­sön­lich­keit und Indi­vi­dua­li­tät bekommt unse­re Yacht erst durch ihren Namen. Und wenn man oft schnell gefragt, das Kenn­zei­chen sei­nes Schiffs nicht aus­wen­dig weiß, den Namen ver­gißt man nie und man kann ihn im Schlaf auf­sa­gen. Wenn es sein muß, sogar drei­mal hin­ter­ein­an­der und inter­na­tio­nal buchstabiert. 

Das öster­rei­chi­sche See­schiff­fahrts­ge­setz ver­pflich­tet uns sogar dazu, unse­re Yacht beim Namen zu nen­nen. “Jedes österreichische See­schiff hat einen Namen, der auch eine Devi­se sein kann, zu führen.”, hat der Natio­nal­rat beschlos­sen. Aber nicht nur das, “der Name des österreichischen See­schif­fes hat sich von Namen ande­rer österreichischer See­schif­fe deut­lich zu unter­schei­den und ist so zu wählen, daß er dem Anse­hen der Repu­blik Österreich nicht abträglich ist.”.

Da wol­len wir doch ein­mal im  Yacht­re­gis­ter nach­schau­en, ob die zur See fah­ren­den Staats­bür­ger auch ordent­lich ihrer Pflicht nach­kom­men. Die Ein­la­dung, eine Devi­se als Namen auf den Rumpf zu pin­seln, ist von eini­gen Eig­ne­rIn­nen durch­aus wohl­wol­lend auf­ge­nom­men wor­den. Mit “c est la vie”, “car­pe diem”, “daydream”, “be free”, “plan b”, “dol­ce vita” oder “time out” wird der Sinn sei­ner Yacht etwa lie­be­voll beschrie­ben. Was genau hin­ter “abra­ka­da­bra”, “alm­rausch”, “ich bins”, “alk”, “knock on wood” oder “wosa­ma” steckt bedarf schon etwas Fan­ta­sie.  Oft drückt sich im Namen auch durch­aus das Ver­hält­nis, das man zu sei­nem schwim­men­den Unter­satz hat, aus. Das zeugt etwa mit “pearl”, “stel­la” oder “true love”  von einer ver­klär­ten Bezie­hung, mit “alp­traum­schiff”, “bau­stel­le” oder “dahoam” von einer rea­lis­ti­schen Bezie­hung und mit “schur­ke”, “striz­zi” oder “wurst” von einer kom­pli­zier­ten Bezie­hung. Auch das mit der deut­li­chen Unter­scheid­bar­keit ist bei 10 x “calyp­so”, bei 9 x “Joy” und bei 7 x “ale­gria” nicht so ganz nachvollziehbar.

Bleibt noch zu unter­su­chen, ob  das Anse­hen der Repu­blik nicht lei­det, wenn ein “oida” getauf­tes Schiff unter rot-weiß-roter Flag­ge segelt. Die­se Fra­ge wur­de aber schon gericht­lich geklärt. Ein Wie­ner Poli­zist  fühl­te sich belei­digt, weil einem Jour­na­lis­ten bei einer Amts­hand­lung ein “oida” über die Lip­pen kam. Das Gericht kam aber zum Schluß, dass sich das Wort „Oida” zwi­schen­zeit­lich zu einer Art geschlechts­neu­tra­lem Füll­wort ohne kon­kre­te Bedeu­tung und bar jeden gram­ma­ti­ka­li­schen Zusam­men­hangs gewan­delt hat.